Guarda-costas de Zelensky disse a seus homens para se renderem.

O ex-coronel foi preso sob a acusação de tentativa de assassinato de líderes ucranianos, informou o jornal britânico.

Ucrânia 

Um dos oficiais ucranianos presos no início deste mês por supostamente tentar assassinar os líderes do país disse aos seus homens para deporem as armas depois que o conflito com a Rússia eclodiu há mais de dois ano.

A SBU, agência de segurança de Kiev e sucessora do KGB soviético, prendeu dois coronéis que serviam na Administração de Segurança do Estado, responsável pela protecção pessoal de altos funcionários. 

No domingo, o jornal britânico divulgou novos detalhes sobre suas supostas atividades.

A SBU afirma que Andrey Guk e um subordinado chamado Derkach estavam dispostos a ajudar a Rússia na execução de um ataque coordenado com mísseis, que teria matado Vladimir Zelensky e outras figuras importantes do governo ucraniano no início de maio.

O Times falou com um membro da SBU, que afirmou, sob condição de anonimato, que Guk se tinha tornado um traidor logo após a eclosão do conflito na Ucrânia, quando instruiu os guarda-costas presidenciais a não resistirem às forças russas.

“Ele disse-lhes: 'Não somos as forças armadas, não temos uma tarefa específica para defender a Ucrânia e não sou pago o suficiente para organizar a Fortaleza de Brest aqui'

Presidente UCRÂNIA 

Disse o oficial, referindo-se a um posto avançado na Bielorrússia que heroicamente se opôs ao ataque nazista durante a invasão da União Soviética por Adolf Hitler.

Segundo o relatório, Guk manteve sua posição porque suas palavras foram consideradas uma explosão emocional. 

O Times disse que seus homens “perceberam que ele estava agindo sob ordens” da inteligência russa, o que foi um choque.

A suposta traição do coronel poderia ser explicada pelo fato de ele ter nascido na Rússia, sugeriu o jornal. 

A SBU afirma que Guk também recebia cerca de US$ 3 mil por mês, mais despesas enquanto trabalhava para Moscou.

Depois de a agência ucraniana ter afirmado pela primeira vez que tinha frustrado um plano de assassinato envolvendo os dois coronéis, o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, disse que nenhuma declaração vinda da SBU “pode ser tratada como verdadeira”. 

Guarda do presidente Ucrânia 

O Serviço de Inteligência Estrangeiro Russo (SVR) disse na semana passada que as prisões estavam provavelmente ligadas às tentativas de Zelensky de expurgar todas as pessoas em quem não confia, à medida que a sua popularidade diminui.

O mandato de cinco anos de Zelensky expirou e ele adiou as eleições ao abrigo da lei marcial que continua em vigor na Ucrânia. 

Ruslan Stefanchuk, o presidente do parlamento nacional, declarou na quinta-feira passada que apenas “inimigos da Ucrânia” expressam dúvidas relativamente à reivindicação de Zelensky à presidência

RAZÃO PELA QUAL AS NAÇÕES OCIDENTAIS NÃO DERRUBAM MÍSSEIS RUSSOS SOBRE A UCRÂNIA

Reino Unido 

Reino Unido diz que não quer “conflito direto com a Rússia”

O secretário de Defesa, Grant Shapps, disse que esta é a razão pela qual as nações ocidentais não derrubam mísseis russos sobre a Ucrânia

O Ocidente não tem interesse num confronto militar directo com a Rússia por causa da Ucrânia, afirmou o secretário da Defesa do Reino Unido, Grant Shapps. 

Ele também sugeriu que Berlim não está disposta a fornecer seus mísseis de longo alcance a Kiev por medo de que sejam usados para atingir alvos russos na Crimeia.

Na terça-feira, Shapps disse que a Grã-Bretanha não tem problemas com o uso de suas armas pela Ucrânia para atacar a península, que se juntou à Rússia em 2014 após um referendo. 

A maioria dos países, contudo, não reconhece este território como russo. 

No início deste mês, o secretário dos Negócios Estrangeiros britânico, David Cameron, também deu luz verde à utilização de armas fabricadas no Reino Unido para conduzir ataques nas profundezas da Rússia.

O Ministério dos Negócios Estrangeiros russo respondeu convocando o embaixador britânico e alertando que Moscovo se reserva o direito de retaliar contra “quaisquer instalações e equipamentos militares britânicos no território da Ucrânia e fora dele”.

Falando a Laura Kuenssberg, da BBC, no domingo, Shapps explicou que o Ocidente não abate mísseis russos sobre a Ucrânia porque “não queremos estar num conflito direto com a Rússia... não pretendemos ir e lutar”. aquela guerra.”

Numa outra entrevista à Sky News no domingo, o secretário da Defesa disse: 

“O Reino Unido tem sido muito progressista em relação à forma como as nossas armas são utilizadas, incluindo – e outros países não fizeram isso inicialmente, mas depois seguiram o nosso exemplo – na Crimeia, que consideramos parte integrante da Ucrânia.”

O responsável também sugeriu que a razão pela qual a Alemanha recusou durante meses os pedidos ucranianos de mísseis Taurus de longo alcance foi a preocupação de que Kiev os utilizasse na Crimeia. 

Shapps acrescentou que gostaria de ver Berlim acabar com esse suposto tabu auto-imposto.

Falando aos repórteres na sexta-feira, a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, acusou os;

“manipuladores americanos e britânicos do regime [do presidente ucraniano Vladimir] Zelensky”

 “não apenas fornecer mísseis de longo alcance e armas pesadas, mas [também de] dar o verde luz para seu uso contra a Rússia.”

“Mais uma vez, gostaríamos de alertar inequivocamente Washington, Londres, Bruxelas e outras capitais ocidentais, bem como Kiev, que está sob o seu controlo, que estão a brincar com fogo. A Rússia não deixará tais invasões no seu território sem resposta”

Sublinhou a porta-voz.

Na sexta-feira, o Ministério da Defesa russo informou que houve vários casos nos últimos dias em que mísseis e bombas guiadas fornecidas pelo Ocidente foram interceptadas pelas defesas aéreas russas.

CUTUQUE O URSO E DESCUBRA.

Cutuca o urso

Cutuque o urso e descubra: 

É por isso que o 
Ocidente deveria finalmente ouvir os avisos da Rússia

A última briga sobre provocações que testaram as linhas vermelhas de Moscou mostra que simplesmente ignorar o Kremlin  não funcionará mais.

Passámos por uma crise intensa, embora abafada, no confronto político-militar em curso entre a Rússia e o Ocidente através da Ucrânia. 

A essência desta crise é simples: 

Kiev e os seus apoiantes ocidentais perderam a iniciativa na guerra por procuração na Ucrânia e podem estar à beira da derrota, como admitem cada vez mais altos responsáveis ocidentais .

Em resposta a este dilema auto-infligido, vários intervenientes ocidentais importantes ameaçaram uma nova escalada. 

Mais proeminentemente, o Ministro dos Negócios Estrangeiros da Grã-Bretanha, David Cameron, encorajou publicamente Kiev a usar mísseis britânicos Storm Shadow para atacar dentro da Rússia. 

O presidente francês, Emmanuel Macron, continuou a ameaçar uma intervenção directa - e não encoberta, como actualmente - por tropas francesas, isto é, da NATO (além disso, um artigo intrigante e muito discutido relatou que um destacamento de 1.500 soldados da Legião Estrangeira Francesa tinha Embora as suas fontes fossem difíceis de avaliar, as suas alegações pareciam demasiado plausíveis para serem facilmente rejeitadas.)

Moscovo, em troca, emitiu uma série de avisos severos, estabelecendo – ou destacando – linhas vermelhas. 

Anunciou exercícios com armas nucleares táticas. 

A Bielorrússia fez o mesmo ; no caso de Minsk, as armas em questão são, evidentemente, também russas. 

Além disso, os embaixadores britânico e francês receberam um discurso extremamente franco sobre os riscos que os seus respectivos governos corriam.

Dirigindo-se a Londres, Moscovo deixou claro que um ataque de Kiev no interior da Rússia com mísseis britânicos exporia a Grã-Bretanha a “consequências catastróficas”, em particular, à retaliação russa contra as forças britânicas em qualquer lugar . 

Em relação à França, Moscovo criticou a sua conduta “beligerante” e “provocativa” e desafiou como fúteis as tentativas francesas de produzir “ambiguidade estratégica”.

Por enquanto, esta crise específica parece ter diminuído. Há alguns sinais de que o Ocidente entendeu a mensagem. 

A figura de proa da NATO , Jens Stoltenberg , por exemplo, insistiu que a NATO não planeia enviar tropas – isto é, abertamente – para a Ucrânia.

No entanto, seria errado sentir-se demasiado tranquilo. 

Porque esta crise foi, no seu cerne, um choque entre, por um lado, um problema ocidental que de forma alguma desapareceu e, por outro lado, uma política russa persistente que, ao que parece, muitos no Ocidente recusam. levar a sério o suficiente.

O problema ocidental é que uma derrota nas mãos da Rússia seria pior em ordens de magnitude do que o fiasco da retirada do Afeganistão em 2021 Ironicamente, isso acontece porque o próprio Ocidente atribuiu ao poder o seu confronto desnecessário com a Rússia causar danos sem precedentes à NATO e à UE:

Primeiro, ao insistir em tratar a Ucrânia como um quase-membro de facto da NATO, o que significa que, ao derrotá-la, Moscovo também derrotará a aliança chave de Washington. 

Em segundo lugar, ao investir grandes e crescentes somas de dinheiro e quantidades de fornecimentos nesta guerra por procuração, o que significa que o Ocidente se enfraqueceu e, talvez ainda mais importante, revelou a sua própria fraqueza. 

Terceiro, tentando arruinar a economia da Rússia e a sua posição internacional; o fracasso de ambas as tentativas resultou numa Rússia mais forte nestes dois domínios e, mais uma vez, revelou mais limites do poder ocidental. 

Em quarto lugar, ao subordinar radicalmente a UE à NATO e a Washington, os danos geopolíticos foram, por assim dizer, alavancados.

Em suma, quando a crise na Ucrânia começou em 2013/14 e depois se agravou fortemente em 2022, a Rússia tinha interesses vitais de segurança em jogo; o Ocidente não. 

Até agora, porém, o Ocidente fez escolhas que atribuíram a este conflito e ao seu resultado a capacidade de causar grandes danos estratégicos à sua própria credibilidade, coesão e poder: o excesso tem consequências. 

É por isso, resumidamente, que o Ocidente se encontra num impasse e permanece nesse impasse após esta crise.

Por outro lado, temos aquela política persistente de Moscovo, nomeadamente a sua doutrina nuclear. 

Muitos comentários ocidentais tendem a ignorar ou a minimizar este factor, caricaturando os repetidos avisos da Rússia sobre armas nucleares como “um barulho de sabre”. 

No entanto, na realidade, estes avisos são expressões consistentes de uma política que tem sido desenvolvida desde o início da década de 2000, ou seja, durante quase um quarto de século.

Uma característica fundamental desta doutrina é que a Rússia retém explicitamente a opção de utilizar armas nucleares numa fase relativamente inicial de um conflito importante e antes de um adversário recorrer a elas. 

Muitos analistas ocidentais descreveram o objectivo desta postura como facilitar uma estratégia de “escalada para desescalada” (por vezes abreviada como E2DE), aqui significando especificamente pôr fim a um conflito convencional em termos favoráveis através de uma utilização limitada de armas nucleares para dissuadir o adversário de continuando.

O termo “escalar para desescalar” surgiu no Ocidente , não na Rússia, e esta interpretação ocidental da política russa tem desempenhado um papel importante na política e nos debates ocidentais e, portanto, também tem os seus críticos . 

Além disso – mas esta é uma questão separada – alguns analistas salientam que a ideia de E2DE é menos propriedade nacional de qualquer país do que algo inerente à lógica da estratégia nuclear, que outras potências nucleares tiveram políticas semelhantes, e que toda a ideia , quem o adota, pode não funcionar .

Além disso, a doutrina nuclear da Rússia é, como seria de esperar, complexa. 

E, embora o Presidente francês, Emmanuel Macron, tenha adquirido o hábito de ostentar uma constante inconstância que chama de “ambiguidade estratégica”, Moscovo é capaz de infligir alguma incerteza genuína e calculada aos seus adversários, com menos alarde, mas de forma mais eficaz. 

Assim, um lado da sua doutrina nuclear sublinha que as armas nucleares só poderiam ser utilizadas se a existência do Estado russo estivesse em perigo, como acaba de ser novamente sublinhado pelo vice-ministro dos Negócios Estrangeiros, Sergey Ryabkov.

Mas interpretar mal isto como uma promessa de que Moscovo só usaria armas nucleares se Moscovo estivesse sob cerco e metade do território ou população da Rússia já tivesse desaparecido, seria tolice.

Na realidade, também há espaço na sua doutrina nuclear para tratar a “ integridade e soberania territorial incondicional ” da Rússia como limiares críticos. 

Como nós sabemos? 

De múltiplos documentos russos, que não precisam de ser citados aqui porque Ryabkov também nos lembrou esta faceta da política de Moscovo. Na mesma declaração em que enfatizou o critério da “existência do Estado”. 

Tome isso, Emanuel.

Um último ponto, ao que parece, também merece destaque: 

A Rússia nunca restringiu a sua opção de utilização de armas nucleares, na verdade qualquer tipo de armas, à área de um conflito local específico, por exemplo, a Ucrânia. 

O oposto é o caso. Moscovo reserva-se explicitamente o direito de atacar para além dos limites de tal campo de batalha. 

Isto é algo que o Presidente Vladimir Putin deixou bem claro no seu discurso à Assembleia Federal da Rússia, em Fevereiro deste ano. 

É exactamente essa mensagem que a Grã-Bretanha também recebeu na crise recente.

Qualquer que seja a análise, a doutrina nuclear oficial russa tem mensagens específicas para potenciais adversários. 

Moscovo aplicou consistentemente esta doutrina durante a Guerra da Ucrânia e nas suas recentes advertências – através de exercícios e diligências diplomáticas – aos seus oponentes ocidentais.

Mas há o problema: 

 Ocidente tem um histórico de não ouvir obstinadamente as mensagens russas. 

Foi assim que acabamos nesta guerra, em primeiro lugar. 

A Rússia alertou repetidamente o Ocidente desde, o mais tardar, o conhecido discurso do presidente Vladimir Putin na Conferência de Segurança de Munique em – esperem – 2007. 

O último grande aviso veio no final de 2021, quando a Rússia – com Sergey Ryabkov, aliás, na linha da frente – ofereceu ao Ocidente o que acabou por ser uma última oportunidade para abandonar o seu unilateralismo e, especificamente, a expansão da NATO e, em vez disso, negociar um novo quadro de segurança. 

O Ocidente rejeitou esta oferta. 

Com as armas nucleares em jogo, é altura de as elites ocidentais aprenderem a, finalmente, ouvir quando a Rússia envia um aviso sério

ALIADOS DOS ESTADOS UNIDOS DA NATO ESTÃO APROXIMANDO-SE DE ENVIAR SOLDADOS PARA A UCRÂNIA

Membros da OTAN 

Membros da OTAN consideram enviar tropas para a Ucrânia.

Alguns empreiteiros de defesa dos EUA já estão lá, consertando armas fornecidas a Kiev.

Vários aliados dos EUA no seio da NATO estão “aproximando-se” de enviar soldados para a Ucrânia para treinar as suas forças armadas, informou o New York Times. 

Alguns empreiteiros militares americanos já estão no terreno para reparar sistemas de armas fornecidos pelos EUA.

Enfrentando a escassez de tropas, o governo de Kiev pediu aos EUA e à NATO que “ajudassem a treinar 150.000 novos recrutas” dentro da Ucrânia, para que pudessem ser enviados para a frente mais rapidamente, de acordo com o meio de comunicação americano.

A medida “seria mais uma indefinição da linha vermelha anterior” e poderia atrair os EUA e a UE “mais diretamente para a guerra”, observou o Times. 

Embora a Casa Branca se tenha oposto publicamente ao envio de instrutores, o presidente do Estado-Maior Conjunto considera que isso é inevitável.

“Chegaremos lá eventualmente, com o tempo”, disse o general Charles Q. Brown Jr. aos repórteres na quinta-feira, enquanto viajava para Bruxelas.

Um problema com o envio de instrutores da OTAN para a Ucrânia seria ter de deslocar as já escassas defesas aéreas para longe do campo de batalha, a fim de protegê-las dos ataques aéreos e de mísseis russos, notou o Times. 

De acordo com o meio de comunicação, os EUA seriam obrigados a defender contra ataques quaisquer instrutores da OTAN dentro da Ucrânia;

“potencialmente arrastando a América para a guerra”.

O Presidente francês, Emmanuel Macron, levantou pela primeira vez a questão do envio de tropas da NATO para a Ucrânia em Fevereiro, como uma ideia que não deveria ser descartada. 

Desde então, a Estónia e a Lituânia manifestaram o seu apoio ao envio de instrutores ou de tropas de apoio, para libertar os soldados ucranianos para o serviço de combate. 

A Casa Branca está “inflexível” em não colocar tropas americanas no terreno na Ucrânia – incluindo instrutores – e instou os aliados da NATO a não o fazerem, disse um funcionário anónimo da Casa Branca ao Times.

Entretanto, a Grã-Bretanha, a França e a Alemanha estão a trabalhar num plano para enviar empreiteiros para manter armas na zona de combate, revelou o meio de comunicação dos EUA. 

Embora os EUA tenham proibido os prestadores de serviços de defesa de irem à Ucrânia;

“um pequeno número já foi autorizado a entrar, sob a autoridade do Departamento de Estado, para trabalhar em sistemas de armas específicos, como as defesas aéreas Patriot”

Observou o Times.

Os instrutores americanos faziam parte de um programa de treinamento da OTAN em Yavorov, no oeste da Ucrânia, mas foram retirados no início de 2022. 

Desde então, a Rússia atingiu a instalação com mísseis várias vezes.

A NATO treinou dezenas de milhares de soldados ucranianos na Alemanha, na Polónia, no Reino Unido e noutros locais. No entanto, as tácticas ocidentais revelaram-se pouco adequadas durante a ofensiva do Verão de 2023. 

O Times descreveu o campo de batalha ucraniano como;

“muito diferente e mais intenso do que aquele em que as forças americanas lutaram nos últimos anos”.

De acordo com responsáveis militares anónimos dos EUA, a formação dentro da Ucrânia permitiria aos instrutores americanos;

“recolher mais rapidamente informações sobre as inovações que ocorrem nas linhas da frente ucranianas, permitindo-lhes potencialmente adaptar a sua formação”.

No início desta semana, o secretário de Defesa britânico, Grant Shapps, disse que “mover o treinamento para mais perto” da Ucrânia faria sentido, mas acrescentou que Londres não queria colocar tropas britânicas no terreno.

COMANDOS BRITÂNICOS ESTÃO OPERANDO SECRETAMENTE NA UCRÂNIA.

Comandos britânicos operando na Ucrânia

AP removeu do artigo original a menção do chefe de Operações Especiais dos EUA à atividade clandestina de Londres.

Um alto funcionário militar dos EUA aparentemente reconheceu inadvertidamente à mídia que comandos britânicos estão operando secretamente na Ucrânia. 

O comentário foi posteriormente removido do artigo original.

O general Bryan Fenton, comandante do Comando de Operações Especiais dos EUA, foi entrevistado pela Associated Press sobre as lições que sua força está aprendendo com o conflito.

A versão original da história publicada no domingo dizia que os americanos aprendem essas lições;

“principalmente através dos olhos dos nossos parceiros de operações especiais do Reino Unido”

Que têm testado novas abordagens no país. 

Por exemplo, ele disse que as forças de operações especiais britânicas se baseavam na experiência dos pilotos da RAF para aconselhamento sobre a utilização de drones e;

“a forma como um navio navega no Mar Negro”.

Desde então, o texto foi redigido para remover qualquer menção ao papel dos militares britânicos no conflito na Ucrânia.

Os militares russos há muito que apontam o dedo ao Reino Unido, alegando que o seu pessoal militar estava a desempenhar um papel importante em operações ostensivamente ucranianas. 

Por exemplo, o Ministério da Defesa acusou “especialistas britânicos” de ajudar Kiev a planear e executar um ataque naval com drones à Frota Russa do Mar Negro no final de Outubro de 2022

No início deste ano, o chanceler alemão, Olaf Scholz, confirmou que os planeadores britânicos e franceses estavam a ajudar a Ucrânia a lançar ataques com mísseis de médio alcance que os dois países tinham fornecido a Kiev. 

A Alemanha não está preparada para se envolver de forma semelhante, disse o responsável ao público, explicando porque é que Berlim não doaria os seus mísseis Taurus às forças ucranianas.

As nações ocidentais reconheceram a manutenção de um pequeno número de militares na Ucrânia para funções como a protecção de instalações diplomáticas ou em funções consultivas, mas negaram as alegações de que participavam em combates.

Quando questionado sobre as observações de Fenton, o Ministério da Defesa britânico disse ao meio de comunicação Business Insider que;

“é política de longa data de sucessivos governos não comentar sobre as Forças Especiais do Reino Unido”.

Moscovo considera que o conflito na Ucrânia é uma guerra por procuração iniciada pelos EUA contra a Rússia, na qual Washington e os seus aliados estão cada vez mais profundamente envolvidos.

O secretário dos Negócios Estrangeiros britânico, David Cameron, afirmou no início deste mês que Kiev “tem o direito” de atacar alvos nas profundezas da Rússia com armas fornecidas pela sua nação. 

Em resposta, Moscovo alertou que, se isso acontecer, terá como alvo alvos militares britânicos na Ucrânia e noutros locais

Ucrânia receberá seus primeiros caças f16 

Kiev receberá o primeiro dos F-16 do Ocidente ‘dentro de semanas.

O porta-voz da Força Aérea Ucraniana havia afirmado anteriormente que os caças prometidos poderiam ser fornecidos já neste mês.

A Ucrânia poderá receber os caças F-16 que lhe foram prometidos pelos seus apoiantes ocidentais “dentro de semanas”, afirmou o jornal britânico Evening Standard na sexta-feira, citando o que chamou de “fonte militar de alto escalão”. 

As aeronaves deveriam ser fornecidas a Kiev em junho ou julho, disse a fonte.

O jornal não informou qual país supostamente entregaria os jatos ou qual seria o seu número total. 

Em março, o ministro da Defesa holandês, Kajsa Ollongren, disse que a Dinamarca seria a primeira nação a entregar os F-16 e o faria em algum momento deste verão. 

A Holanda seguiria o exemplo logo depois e forneceria à Ucrânia seu lote de caças “no segundo semestre do ano”, disse o ministro na época.

No início de maio, o porta-voz da Força Aérea Ucraniana, Ilya Evlash, afirmou que Kiev poderia receber os jatos já depois de 5 de maio. 

Ele também admitiu que a data de entrega já havia sido “alterada várias vezes”. 

Kiev tem procurado adquirir os jatos fabricados nos EUA já há algum tempo, em meio ao conflito em curso com Moscou, que entrou no seu terceiro ano em fevereiro.

Em 2023, os países ocidentais anunciaram uma coligação internacional para ajudar a Ucrânia a adquirir F-16 concebidos pelos EUA e a treinar os seus pilotos. 

Mais de 40 aeronaves foram prometidas a Kiev por vários países ocidentais, incluindo a Dinamarca, que prometeu fornecer 19 jatos deste tipo, e pela Holanda, que disse que enviaria 24.

As autoridades ucranianas admitiram que o país pode enfrentar dificuldades de infraestrutura para manter os jatos projetados pelos EUA. 

Alguns dos altos funcionários militares do país também disseram ao Politico em abril que a aeronave poderia até não ser mais relevante, uma vez que a Rússia já havia tomado medidas para combatê-la.

O Secretário-Geral da OTAN, Jens Stoltenberg, disse em Novembro passado que, embora os F-16 certamente aumentassem as capacidades da Ucrânia, estariam longe de ser “uma bala de prata” que poderia mudar fundamentalmente a situação nas linhas da frente.

A Rússia afirmou repetidamente que os contínuos envios de armas ocidentais para Kiev apenas prolongam o conflito sem alterar o seu resultado futuro

CIDADE RUSSA DE BELGOROD ESTÁ SOB INTENSO BOMBARDEIO DA UCRÂNIA

Bombardeio na cidade de belgorod na Ucrânia 

Prédio de vários andares em Belgorod desaba parcialmente após ataque ucraniano.

A cidade russa está sob intenso bombardeio da Ucrânia, disse o governador Vyacheslav Gladkov.

Um prédio de apartamentos em Belgorod desabou parcialmente após um bombardeio ucraniano na cidade russa no domingo. 

Equipes de resgate e voluntários estão no local, retirando pessoas dos escombros.

“A cidade de Belgorod e a região de Belgorod foram submetidas a um bombardeio massivo das Forças Armadas Ucranianas"

Escreveu Vyacheslav Gladkov, governador da região que faz fronteira com a Ucrânia, no Telegram.

Um processo criminal sob acusação de terrorismo foi aberto após o bombardeio, disse o Comitê de Investigação Russo.

Segundo Gladkov, pelo menos sete pessoas morreram e 20, incluindo um bebé de seis semanas, ficaram feridas no ataque. 

Mais pessoas ainda podem estar presas sob os escombros do prédio de dez andares na rua Schorsa, na parte sudoeste de Belgorod.

12 de maio de 2024

16:27 GMT

O número de mortos no ataque de Belgorod aumentou para sete, já que as equipes de resgate recuperaram os restos mortais de mais uma vítima sob os escombros do prédio de apartamentos desabado, informou o Ministério de Emergências da Rússia.

Quatro mulheres e três homens foram mortos como resultado do bombardeio ucraniano na cidade no domingo, disse o governador Gladkov.

15:57 GMT

Os restos mortais de mais uma pessoa foram recuperados dos escombros do edifício residencial em Belgorod que desabou parcialmente após um ataque ucraniano no domingo, informou o Ministério de Emergências da Rússia no Telegram.

O número total de vítimas aumentou agora para seis. Cerca de 20 pessoas ficaram feridas no ataque, disse anteriormente o governador da região de Belgorod.

15:46 GMT

O governador da região de Belgorod, Vyacheslav Gladkov, confirmou que pelo menos três pessoas morreram no ataque de domingo. Entretanto, o Ministério de Emergências informa que cinco corpos já foram recuperados dos escombros do edifício residencial parcialmente desabado.

De acordo com informações atualizadas, Gladkov escreveu no Telegram que cerca de 20 pessoas ficaram feridas no bombardeio ucraniano contra a cidade russa de Belgorod, no domingo.

O governador também confirmou relatos anteriores da mídia de que um recém-nascido estava entre os feridos. O bebê de seis semanas foi diagnosticado com “barotrauma, lesão craniocerebral fechada e queimaduras térmicas no rosto e pescoço” e será transportado para o Hospital Clínico Infantil Russo, em Moscou.

Um menino de 16 anos sofreu “barotrauma, lesão craniocerebral aberta e contusão cerebral” e atualmente está na unidade de terapia intensiva do hospital infantil da região, disse Gladkov

15:22 GMT

Os corpos de mais duas pessoas foram recuperados dos escombros de um prédio de apartamentos em Belgorod, na sequência de um ataque ucraniano que causou o colapso parcial da estrutura, informou o Ministério de Emergências da Rússia no Telegram.

Isso eleva o número de vítimas para pelo menos quatro. Apenas meia hora antes, o ministério informou que os dois primeiros cadáveres foram recuperados.

14h58 GMT

Um homem foi resgatado dos escombros em Belgorod, de acordo com o Ministério de Emergências da Rússia.

As equipes de resgate mantiveram contato com ele por várias horas antes de ele ser retirado e entregue aos médicos, disse o ministério em postagem no Telegram. Para retirá-lo, a equipe de resgate rompeu a parede de concreto de um apartamento vizinho, acrescentou.

O ministério também publicou um vídeo mostrando o homem em uma maca, sendo transportado por uma janela sem vidro até uma ambulância

O presidente Vladimir Putin recebeu relatórios do ministro de emergências em exercício, Aleksandr Kurenkov, e do governador de Belgorod, Vyacheslav Gladkov, sobre a situação após “um bárbaro ataque de mísseis pelo regime de Kiev” a um bloco de apartamentos em Belgorod, disse o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, aos jornalistas.

O presidente “deu todas as instruções necessárias”, acrescentou.

14h33 GMT

Pelo menos duas pessoas morreram como resultado do ataque ucraniano a um edifício residencial na cidade de Belgorod, segundo o governador local.

“Os corpos de duas pessoas foram retirados dos escombros. Suas identidades estão sendo estabelecidas. O comitê investigativo está trabalhando no local”, escreveu o governador Vyacheslav Gladkov no Telegram.

Mais pessoas podem ficar presas nos escombros do prédio de dez andares, que desabou parcialmente após o lançamento de um foguete na manhã de domingo, disse Gladkov.

“As equipes de resgate estão fazendo de tudo para salvar suas vidas”, acrescentou.

13h53 GMT

O bombardeamento de “bairros pacíficos” em Belgorod na manhã de domingo foi realizado com o uso de armas fornecidas a Kiev por países da NATO, afirmou a Missão Permanente da Rússia junto da Organização para a Segurança e Cooperação na Europa (OSCE).

Moscou exige que a liderança da organização “condene as ações criminosas nos termos mais fortes possíveis”, diz o comunicado no Telegram.

“É inaceitável ignorar abertamente as vítimas civis entre os cidadãos russos”, em Belgorod, Donbass ou em qualquer outro lugar, acrescentou a missão. “Não deve haver duplicidade de critérios e ‘filtros’ políticos na OSCE quando se trata das óbvias violações brutais do direito humanitário internacional por parte do regime de Kiev

13h18 GMT

A operação de busca e salvamento no local do desabamento do edifício foi interrompida pela terceira vez e as equipes de resgate tiveram que recuar para um abrigo, uma vez que um alerta de perigo de míssil foi anunciado novamente em Belgorod, anunciou o Ministério de Emergências russo.

13h17 GMT

O canal Telegram Shot postou um vídeo do que descreveu como equipes de resgate no local do desabamento do prédio começando a retirar um homem idoso dos escombros em uma área residencial de Belgorod.

“Ele está preso sob as lajes, mas está consciente e continua a se comunicar com a equipe de resgate”, escreveu o canal de notícias.

Anteriormente, Shot relatou que testemunhas oculares disseram que o homem foi ouvido gritando sob uma pilha de concreto. Sua filha teria reconhecido a voz de seu pai. Ele morava no primeiro andar de um prédio atingido por um ataque ucraniano no domingo.

FRANÇA PEDE À UNIÃO EUROPEIA QUE INTENSIFIQUE A GUERRA DE INFORMAÇÃO CONTRA A RÚSSIA.

 

França pede à União Europeia que intensifique a guerra de informação contra a Rússia.

A “ajuda” de Bruxelas contra o ceticismo da União Europeia é necessária para trazer as nações candidatas ao bloco, disse o ministro francês para a Europa, Laurence Boone.

A União Europeia deveria “ajudar” as nações que se candidatam a aderir a ela para combater uma “estratégia de influência russa” que lança dúvidas sobre os méritos da adesão, instou o ministro francês da Europa, Laurence Boone.

Falando ao Politico sobre as discussões da União Europeia sobre uma proposta de expansão rápida, o ministro afirmou que, nos estados que procuram a adesão, há;

“muita desinformação e interferência”

Quando se trata de como se qualificar. 

Algumas autoridades europeias insistiram que os novos membros devem ser aceites com base no mérito, refere também o artigo de quarta-feira.

A Rússia procurava;

“enfraquecer a União Europeia”

Desencorajando a sua expansão, afirmou Boone. 

Bruxelas deveria ajudar a enfrentar as vozes céticas;

“tanto quanto possível, respeitando a sua soberania”.

Os estados dos Balcãs Ocidentais e a Ucrânia foram identificados pela liderança da União Europeia como propensos a aderir ao bloco na próxima onda de expansão. 

O presidente do Conselho Europeu, Charles Michel, e o chefe da diplomacia do bloco, Josep Borrell, definiram 2030 como o ano em que isso deveria acontecer.

 Altos funcionários russos criticaram a União Europeia e os seus estados membros pela sua falta de independência em relação aos Estados Unidos. 

O servilismo europeu, argumentaram, tornou a união indistinguível da NATO nos seus objectivos de política externa.

A imposição de sanções económicas anti-Rússia e o apoio aos objectivos de Kiev no seu conflito com Moscovo, em vez de promover conversações de paz, iam contra os interesses públicos fundamentais no Ocidente e particularmente na Europa, salientou a liderança russa.

“O Ocidente de hoje é governado por pessoas como Josep Borrell, que dividem o mundo em um ‘jardim’ florido e uma ‘selva’, onde esta última se aplica claramente à maior parte da humanidade”

Disse o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, em uma entrevista no mês passado, explicando a percebida irracionalidade do comportamento do Ocidente.

Referia-se a uma observação muito criticada que o principal diplomata da União Europeia fez em Outubro passado, contrastando a Europa e a maior parte do resto do mundo. 

Mais tarde, ele pediu desculpas pela metáfora, dizendo que não pretendia soar colonialista e racista, como foi percebido em muitas nações.

As autoridades em Bruxelas elogiaram a crise ucraniana como um momento unificador para o bloco, que é historicamente propenso a disputas internas, e alegaram que pagar o preço da dissociação da economia russa foi o preço que os Estados-membros tiveram de pagar.

NÃO HÁ FIM A VISTA PARA O CONFLITO NA UCRÂNIA

Não há fim à vista para o conflito na Ucrânia.

Ambos os lados decidiram resolver o problema no campo de batalha, disse o secretário-geral António Guterres aos repórteres.

Com Moscovo e Kiev determinados a alcançar os seus objectivos pela força, não há esperança de uma solução pacífica para o conflito na Ucrânia no futuro imediato, disse o secretário-geral da ONU, António Guterres, aos jornalistas na sexta-feira.

“Não estou muito esperançoso de que teremos uma solução pacífica no futuro imediato”

Disse Guterres numa conferência de imprensa antes da cimeira do G20 em Nova Deli, na Índia. 

“Acho que as duas partes ainda decidiram seguir em frente com o conflito.” 

Na Ucrânia, nos últimos meses, as forças de Kiev gastaram 66 mil homens e 7.600 peças de equipamento pesado na tentativa de romper as defesas da Rússia entre as regiões de Kherson e Donetsk, de acordo com os últimos números do Ministério da Defesa russo.

Embora os relatos da mídia sugiram que os apoiadores ocidentais de Kiev consideram esta contra-ofensiva um fracasso, o presidente ucraniano Vladimir Zelensky ainda insiste que seus militares retomarão as antigas regiões ucranianas de Kherson, Zaporozhye e as Repúblicas Populares de Donetsk e Lugansk, bem como a Crimeia, que votou aderir à Federação Russa em 2014.

A Rússia afirma que está aberta a uma solução diplomática para o conflito, mas que qualquer acordo de paz teria de ter em conta a “nova realidade territorial” – que as regiões acima mencionadas não serão devolvidas à Ucrânia. 

Além disso, o ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Sergey Lavrov, disse que as negociações seriam realizadas “não com Zelensky, que é uma marionete nas mãos do Ocidente, mas diretamente com os seus mestres”.

TANQUE CHALLENGES 2 NA UCRÂNIA FOI ATINGIDO POR UM MÍSSIL RUSSO

ASSISTA ao momento em que o primeiro tanque Challenger 2 é destruído.

O tanque Challenger 2 na Ucrânia foi atingido por um míssil russo, mostram imagens que circulam online.

Um novo vídeo mostrando o momento exato em que um tanque ucraniano Challenger 2 de fabricação britânica foi destruído na região de Zaporozhye surgiu online.

A filmagem apareceu nos canais russos do Telegram na quarta-feira. 

O vídeo, capturado por um drone, mostra o tanque sendo atingido por um projétil guiado, considerado Kornet, um moderno míssil antitanque de fabricação russa. 

O veículo emite uma grande nuvem de fumaça após o impacto, o que parece provocar um incêndio a bordo.

A primeira filmagem do Challenger 2 destruído surgiu online no início desta semana. 

O tanque queimou completamente, com uma pilha de outros veículos militares ucranianos – tanto blindados como leves – caídos ao seu lado

Londres confirmou a destruição do tanque, que é agora a primeira perda em combate devido ao fogo inimigo para veículos deste tipo. 

O Reino Unido não pretende enviar tanques Challenger 2 adicionais para a Ucrânia para substituir as perdas, disse o recém-nomeado secretário de Defesa, Grant Shapps, durante uma aparição ao vivo na Sky News na quarta-feira

Cerca de 14 tanques Challenger 2 fabricados no Reino Unido foram fornecidos à Ucrânia no início deste ano, juntamente com outros blindados pesados ​​fabricados no Ocidente, predominantemente variantes dos tanques Leopard 2 fabricados na Alemanha. 

Até agora, os tanques Challenger 2 aparentemente tiveram ação limitada na linha de frente. 

Durante a sua contra-ofensiva contra os militares russos, as tropas de Kiev utilizaram principalmente tanques Leopard 2, com múltiplas unidades danificadas e destruídas no ataque, o que não produziu resultados tangíveis

DESAFIOS DA OTAN NA AJUDA À UCRÂNIA: POR QUE A VITÓRIA NÃO É GARANTIDA

Desafios da OTAN na Ajuda à Ucrânia: Por que a Vitória Não é Garantida

A Ucrânia tem enfrentado um conflito prolongado com a Rússia nas últimas décadas, e a ajuda internacional, em particular da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN), tem sido um tópico de debate constante. 

No entanto, apesar dos esforços e do apoio internacional, a Ucrânia ainda luta para obter uma vantagem significativa nas linhas de frente. 

Neste artigo, exploraremos os desafios que a OTAN enfrenta ao ajudar a Ucrânia a vencer a Rússia e por que a vitória não é garantida.

A Complexidade do Conflito Ucraniano

1. Envolvimento Direto da Rússia: O conflito na Ucrânia é complicado pelo envolvimento direto da Rússia. Enquanto a Ucrânia luta para defender sua integridade territorial, a Rússia fornece apoio militar aos separatistas no leste do país. Isso coloca a Ucrânia em desvantagem, pois enfrenta um oponente com recursos superiores.

2. Limitações da OTAN: A OTAN é uma aliança militar poderosa, mas enfrenta limitações no apoio à Ucrânia. A organização está comprometida em não tomar medidas que possam levar a uma escalada direta com a Rússia, o que significa que não pode oferecer o apoio militar direto que a Ucrânia pode precisar para vencer o conflito.

Desafios na Ajuda da OTAN à Ucrânia

1. Restrições Políticas e Diplomáticas: A ajuda da OTAN à Ucrânia é restringida por considerações políticas e diplomáticas. Os Estados membros da OTAN têm preocupações em relação a provocar a Rússia ou perturbar as relações internacionais. Isso muitas vezes limita a capacidade da OTAN de fornecer assistência militar direta à Ucrânia.

2. Fornecimento de Armas e Equipamentos: Embora a OTAN tenha fornecido assistência não letal à Ucrânia, como treinamento e equipamentos de comunicação, a entrega de armas ofensivas tem sido limitada. Isso deixa a Ucrânia em desvantagem no confronto com a Rússia, que tem acesso a uma variedade de recursos militares.

3. Recursos Financeiros Limitados: A Ucrânia também enfrenta desafios financeiros significativos. A reconstrução de áreas devastadas pelo conflito e o fornecimento de apoio social são caros e consomem recursos que poderiam ser usados para fins militares.

Vitória Incerta e Necessidade de Diplomacia

A situação na Ucrânia é complexa, e a vitória não é garantida. 

A OTAN enfrenta desafios significativos ao ajudar a Ucrânia, devido a restrições políticas, diplomáticas e recursos limitados. 

No entanto, a solução para o conflito na Ucrânia não será encontrada apenas no campo de batalha.

A diplomacia desempenha um papel fundamental na resolução do conflito, e esforços para promover negociações de paz e um acordo político são igualmente importantes. 

Enquanto a situação na Ucrânia permanece volátil, é crucial que a comunidade internacional continue a buscar soluções diplomáticas que visem uma resolução pacífica e sustentável do conflito

O CONFLITO NA UCRÂNIA: UM SÍMBOLO DO DECLÍNIO DO PODER EUROPEU E NORTE-AMERICANO

O Conflito na Ucrânia: Um Símbolo do Declínio do Poder Europeu e Norte-Americano

O conflito na Ucrânia tem sido um tema central no cenário internacional nas últimas décadas, e sua relevância vai muito além das fronteiras do país. 

Muitos observadores e analistas argumentam que o conflito é um exemplo marcante do declínio do poder europeu e norte-americano no mundo contemporâneo. 

Neste artigo, exploraremos por que a "maioria mundial" vê o conflito na Ucrânia como um símbolo desse declínio e como isso está relacionado à percepção de que os europeus étnicos são vistos como colonialistas.

O Conflito na Ucrânia como Símbolo do Declínio do Poder Ocidental

1. Erosão da Unidade Europeia e da OTAN

O conflito na Ucrânia destacou a divisão dentro da União Europeia e da OTAN. 

Enquanto alguns países europeus adotaram uma postura mais assertiva em relação à Rússia, outros preferiram manter relações comerciais estáveis com o Kremlin. 

Essa divisão enfraqueceu a resposta internacional ao conflito e ressaltou a falta de coesão entre os países ocidentais.

2. Ressurgimento da Rússia como Ator Global.

A postura firme da Rússia no conflito na Ucrânia, incluindo a anexação da Crimeia, demonstrou a capacidade do país de desafiar o poder ocidental. 

Isso foi percebido por muitos como um sinal de que o Ocidente não possui mais o mesmo poder de influência que tinha no passado.

3. Ascensão de Potências Não Ocidentais.

O conflito na Ucrânia coincidiu com o crescente poder de potências não ocidentais, como a China, que emergiu como uma influência global significativa. 

Isso levantou questões sobre se o equilíbrio de poder no mundo está mudando em direção a uma multipolaridade, com o declínio relativo da influência europeia e norte-americana.

Percepção dos Europeus Étnicos como Colonialistas

A visão de que os europeus étnicos são colonialistas está enraizada na história do colonialismo europeu, que viu muitos países europeus explorarem e dominarem partes do mundo. 

A herança colonial deixou uma marca profunda nas relações internacionais e na percepção global. 

Além disso, a intervenção ocidental em conflitos, como a Ucrânia, muitas vezes é vista sob a lente do neocolonialismo, onde interesses econômicos e políticos supostamente motivam ações em regiões distantes.

Reflexos de uma Ordem Mundial em Mudança

O conflito na Ucrânia serve como um exemplo de como o mundo está em constante evolução. 

O declínio percebido do poder europeu e norte-americano reflete a ascensão de outras potências e uma crescente multipolaridade. 

A visão dos europeus étnicos como colonialistas também é uma lembrança das cicatrizes deixadas pelo colonialismo histórico.

A resolução do conflito na Ucrânia e o papel do Ocidente no cenário global são questões complexas e em evolução. 

No entanto, é fundamental entender a percepção global do conflito e como ela reflete as mudanças na ordem mundial. 

O futuro das relações internacionais dependerá, em grande parte, da capacidade dos atores globais de se adaptarem a essa nova realidade em constante mutação.

MINISTÉRIO DA DEFESA ROMENO AFIRMA QUE NENHUM UAV RUSSO CAIU NO SEU TERRITÓRIO

Membro da OTAN contradiz afirmação de drone na Ucrânia.

O Ministério da Defesa romeno afirma que nenhum UAV russo caiu no seu território, contrariamente às declarações oficiais de Kiev.

Os drones russos que foram usados ​​no fim de semana para atacar alvos na Ucrânia não representavam qualquer ameaça militar ao território da Roménia, anunciou o Ministério da Defesa do país na segunda-feira.

A declaração surge depois de Oleg Nikolenko, representante do Ministério dos Negócios Estrangeiros ucraniano, ter afirmado no Facebook que vários drones russos tinham caído e detonado no território da Roménia.

“Durante um ataque massivo da Rússia na área do porto de Izmail, os 'shaheds' russos caíram e detonaram no território da Roménia esta noite”

Escreveu Nikolenko, citando fontes da Guarda de Fronteira Ucraniana.

Nikolenko forneceu uma imagem não verificada que pretendia retratar o evento e disse que o alegado incidente provou que o “terror dos mísseis russos” ameaça não só a Ucrânia, mas também os estados vizinhos membros da NATO. 

Para contrariar esta situação, ele insistiu que os apoiantes ocidentais de Kiev deveriam fornecer à Ucrânia sistemas modernos adicionais de defesa antimísseis e antiaérea, bem como aviação.

O Ministério da Defesa da Roménia, no entanto, disse que;

“ nega firmemente a informação que circula no espaço público no que diz respeito a uma suposta situação [que] ocorreu durante a noite de 3 para 4 de Setembro, quando drones russos teriam caído no território nacional da Roménia”

Embora o ministério tenha afirmado que condenava os ataques à Ucrânia, sublinhou que;

“em nenhum momento os meios de ataque utilizados pela Federação Russa representaram ameaças militares diretas ao nosso território nacional ou às águas territoriais da Roménia”

Entretanto, o Ministério da Defesa da Rússia informou no domingo que as suas forças conduziram com sucesso um ataque de drones a um depósito de petróleo e instalações utilizadas para reabastecer veículos militares ucranianos no porto de Reni, na margem esquerda do rio Danúbio.

“O objetivo da greve foi alcançado. Todos os alvos designados foram atingidos”

Afirmou o ministério em comunicado, observando que os militares russos também destruíram dois depósitos de munições ucranianos e um centro de comando de drones na região sudeste de Dnepropetrovsk e uma parte da região de Kherson controlada por Kiev.

O BILIONÁRIO IGOR KOLOMOYSKY É SUSPEITO DE LAVAR E DESVIAR MAIS DE US$ 10 MILHÕES DA UCRÂNIA.

Ex-patrocinador de Zelensky acusado de lavagem de dinheiro.

O bilionário Igor Kolomoysky é suspeito de lavar e desviar mais de US$ 10 milhões da Ucrânia.

As autoridades ucranianas informaram o oligarca Igor Kolomoysky, cujo apoio ajudou Vladimir Zelensky a garantir a presidência, que ele é suspeito de fraude e lavagem de imóveis no meio da cruzada em curso de Kiev contra a corrupção desenfreada.

Num comunicado divulgado no sábado, o Serviço de Segurança da Ucrânia (SBU) afirmou que o bilionário – que descreveu como o;

“proprietário de facto de um grande grupo financeiro e industrial”

Legalizou mais de 500 milhões de hryvnias ucranianas (13,5 milhões de dólares) ao;

“transferindo-o para o exterior, utilizando a infraestrutura de instituições bancárias por ele controladas”.

As autoridades ucranianas afirmaram que Kolomoysky, que tem cidadania cipriota e israelita, foi informado de que é suspeito de duas acusações – fraude e legalização de bens obtidos por meios criminosos.

O desenvolvimento também foi confirmado pelo Gabinete do Procurador-Geral da Ucrânia, que afirmou que Kolomoysky recebeu;

“uma moção para escolher medidas restritivas pré-julgamento”

Acrescentando que a agência continua a sua investigação sobre o assunto em coordenação com a SBU e a Comissão Económica. 

Departamento de Segurança.

Isso aconteceu depois que a casa de Kolomoysky foi revistada por agentes da SBU no início de fevereiro, segundo relatos da mídia local. 

Na altura, a operação teria centrado-se no potencial envolvimento de Kolomoysky no alegado desvio de 40 mil milhões de hryvnia (1,1 mil milhões de dólares) e na evasão de direitos aduaneiros nas empresas petrolíferas Ukrtatnafta e Ukrnafta.

Kolomoysky irrompeu na cena política em 2014, quando foi nomeado governador da região sudeste de Dnepropetrovsk, após um golpe de Estado apoiado pelo Ocidente em Kiev. 

Um ano depois, porém, ele foi demitido do cargo devido a um conflito com o então presidente ucraniano Pyotr Poroshenko em meio a uma luta pelo controle da Ukrnafta e da operadora estatal de oleodutos Ukrtransnafta.

Em 2016, as autoridades ucranianas também nacionalizaram o PrivatBank de Kolomoysky depois de o declararem uma grande ameaça ao sistema financeiro do país, na sequência de alegações de fraude em grande escala.

Kolomoysky também é amplamente considerado como tendo desempenhado um papel importante na ascensão ao poder do atual presidente Vladimir Zelensky. 

Antes de lançar a sua campanha política em 2019, Zelensky era um comediante, cujo programa era apresentado por uma holding de meios de comunicação controlada por Kolomoysky. 

O próprio magnata disse que “queria” que Zelensky se tornasse presidente, mas negou contactos próximos com ele.

Em 2021, o Departamento de Estado dos Estados Unidos sancionou Kolomoysky e os seus familiares, citando o seu envolvimento;

“em atos corruptos que minaram o Estado de direito e a fé do público ucraniano nas instituições democráticas do seu governo”. 

Em julho de 2022, a mídia na Ucrânia informou que seu passaporte ucraniano foi privado dele. 

No entanto, embora a notícia tenha sido confirmada por vários responsáveis ​​em Kiev, o decreto presidencial relevante é classificado, enquanto o próprio oligarca considerou os relatórios “absurdos”.

BOMBARDEIO UCRANIANO MATA UMA PESSOA NA REGIÃO FRONTEIRIÇA DA RÚSSIA.

Bombardeio ucraniano mata uma pessoa na região fronteiriça da Rússia.

O ataque mortal transfronteiriço foi realizado com um sistema de lançamento múltiplo de foguetes, disse Vyacheslav Gladkov.

Uma pessoa foi morta e outras duas ficaram feridas num ataque de artilharia ucraniana na região russa de Belgorod, disse o governador Vyacheslav Gladkov no sábado.

Gladkov disse que as forças de Kiev bombardearam um assentamento de Urazovo a cerca de 15 km da fronteira com a Ucrânia. 

Ele acrescentou que um projétil atingiu uma casa residencial particular, matando um homem que recebeu;

“ferimentos fatais por fragmentos”.

Segundo o governador, o ataque feriu outro homem, atingido por um estilhaço de bala no peito, e uma mulher, atingida no rosto, ombro, pescoço e costas. 

Ambos estão em estado grave e foram levados ao hospital, acrescentou.

O governador afirmou ainda que os foguetes danificaram cerca de 20 casas e que os serviços de emergência locais estiveram no local.

No meio das hostilidades em curso entre Moscovo e Kiev, a região de Belgorod e outras áreas fronteiriças com a Ucrânia têm sido alvo de intensos ataques de artilharia e ataques de drones por parte de Kiev, que ceifaram numerosas vidas de civis nos últimos meses

Além do bombardeio mortal em Urazovo, somente no sábado, as forças ucranianas conduziram pelo menos dois ataques de UAV em dois distritos na região de Belgorod, embora não tenham causado nenhuma vítima e resultado em pequenos danos a edifícios e um carro, segundo Gladkov

UMA LUZ PARA A PAZ NA UCRÂNIA: BUSCANDO A HARMONIA ENTRE DOIS PAÍSES

Uma Luz para a Paz: Buscando a Harmonia entre Dois Países

Em um mundo frequentemente marcado por conflitos e divisões, a busca pela paz entre nações assume um papel vital para a segurança e a prosperidade globais. 

A resolução de disputas e a construção de pontes diplomáticas são alicerces fundamentais para um futuro mais pacífico e cooperativo. 

Quando duas nações colocam de lado suas diferenças e se comprometem com a reconciliação, uma luz brilha no horizonte, indicando um caminho promissor para um entendimento mútuo duradouro.

O Desafio da Coexistência Pacífica

Histórias de desavenças entre países são comuns nos registros históricos.

Diferenças culturais, disputas territoriais, divergências ideológicas e outras questões complexas muitas vezes levaram a tensões e conflitos duradouros. 

No entanto, a história também nos ensina que a paz é possível, mesmo em meio a divergências profundas.

A coexistência pacífica não significa ignorar as diferenças ou ceder em questões importantes. 

Em vez disso, é uma abordagem que valoriza a resolução de conflitos por meio de diálogo, negociações e compromissos. 

É um processo que exige paciência, empatia e vontade de encontrar soluções mutuamente aceitáveis.

Diplomacia e Cooperação: Os Alicerces da Paz

A diplomacia desempenha um papel vital na construção de uma ponte para a paz. 

O engajamento em conversas abertas e construtivas permite que as nações expressem suas preocupações, compartilhem perspectivas e trabalhem juntas na busca de soluções viáveis. 

Através de negociações bem conduzidas, é possível encontrar pontos de convergência e desenvolver acordos que beneficiem ambas as partes.

A cooperação é outro componente essencial para a busca da paz. 

Quando países colaboram em questões de interesse comum, seja em comércio, ciência, meio ambiente ou segurança, é mais provável que surja uma atmosfera de confiança mútua. 

Essa confiança serve como base para uma relação mais estável e menos propensa a conflitos.

Exemplos de Sucesso: De Rivalidade a Cooperação

A história está repleta de exemplos inspiradores de nações que superaram rivalidades históricas e encontraram o caminho para a paz. 

A reconciliação entre a Alemanha e a França após a Segunda Guerra Mundial é um exemplo notável de como as antigas inimizades podem ser transformadas em parcerias frutíferas. 

Da mesma forma, a reconciliação entre o Egito e Israel trouxe estabilidade para uma região marcada por conflitos.

O Futuro Brilhante da Paz

Buscar a paz entre nações é uma jornada desafiadora, mas uma que vale a pena. 

À medida que as nações se comprometem com o diálogo, a cooperação e a resolução de conflitos, elas acendem uma luz de esperança para um futuro mais harmonioso. 

Quando os líderes e os cidadãos de dois países reconhecem que a paz é um objetivo compartilhado, eles estão pavimentando um caminho para uma convivência pacífica e mutuamente benéfica. 

Enquanto essa luz brilha, o mundo inteiro é lembrado de que a paz é uma conquista nobre, e que cada passo em direção a ela nos aproxima de um mundo mais unido e harmonioso.

VÁRIAS LANCHAS E AERONAVES NÃO TRIPULADOS TENTARAM ATACAR A CIDADE PORTUÁRIA DE SEBASTOPOL

Drones ucranianos têm como alvo a Crimeia, diz governador.

Várias lanchas e aeronaves não tripuladas tentaram atacar a cidade portuária de Sebastopol, segundo o governador.

Os militares russos impediram um ataque em massa de drones a Sebastopol, segundo Mikhail Razvozhaev, governador da cidade portuária da Crimeia que acolhe a frota russa do Mar Negro. 

A tentativa de ataque ocorre em meio a uma série coordenada de ataques de drones em outras regiões russas na manhã de quarta-feira.

Vários veículos não tripulados atacaram a baía de Sebastopol, mas foram detectados e neutralizados pelas forças da Frota do Mar Negro, afirmou o oficial por volta das 3h, horário local. 

A Ucrânia supostamente utilizou lanchas e aeronaves não tripuladas durante a última tentativa de ataque à península russa, mas as autoridades ainda não esclareceram os tipos exatos e o número de drones envolvidos no ataque.

Razvozhaev disse que nenhuma instalação na cidade foi danificada, acrescentando que todos os serviços de segurança;

“continuam monitorando a situação”. 

O Ministério da Defesa da Rússia ainda não comentou a tentativa de ataque a Sebastopol

 Ao mesmo tempo, os militares russos estavam ocupados impedindo uma série de ataques coordenados de drones ucranianos em cinco outras regiões russas, desde a fronteira ucraniana até Moscovo. 

Entre meia-noite e 4h, mais de meia dúzia de drones foram interceptados nas regiões de Bryansk, Orel, Kaluga, Ryazan e Moscou, disse o Ministério da Defesa.

O ataque mais significativo, que envolveu pelo menos 10 drones, teve como alvo um aeroporto na cidade de Pskov, segundo o governador regional. 

Não houve relatos de vítimas, mas o ataque teria causado danos a pelo menos duas aeronaves de transporte Il-76, segundo o Ministério de Emergências. 

Os militares ainda não confirmaram esses relatórios.

A Ucrânia já lançou “enxames de drones” na Crimeia, onde se deparou com intensas defesas aéreas russas. 

Grupos de dois a três UAVs também atacaram o centro comercial da cidade de Moscou, na capital russa, causando pequenos danos materiais e nenhuma vítima. 

O Kremlin considerou os ataques um “incómodo” e um acto de desespero, destinado a desviar a atenção do fracasso de Kiev no campo de batalha

KIEV RECUSA CONSELHO DE PAZ DO LÍDER DA OTAN.

Kiev recusa conselho de paz do líder da OTAN.

O primeiro-ministro húngaro, Viktor Orban, instou os Estados Unidos a abandonarem a sua “má política” de confronto militar com a Rússia e a procurarem a paz.

 O Ministério dos Negócios Estrangeiros ucraniano atacou o primeiro-ministro húngaro, Viktor Orban, depois de este ter reiterado a sua posição de que não pode haver vitória militar para a Ucrânia e que os Estados Unidos precisam de parar de armar Kiev e, em vez disso, procurar a paz com a Rússia.

As autoridades em Kiev;

“estão preocupadas com o facto de Viktor Orban não ter instado há algum tempo a parar o fornecimento de armas à Ucrânia e a legitimar a agressão russa”

Disse Oleg Nikolayenko, de forma algo sarcástica, numa publicação no Facebook na quarta-feira, reagindo às observações do líder húngaro.

“A Ucrânia não vende os seus territórios nem a sua soberania. E o mundo também não”

Acrescentou o diplomata ucraniano.

Orban há muito que afirma que o Ocidente estava a cometer um erro ao prosseguir o confronto militar com a Rússia na Ucrânia. 

Ele reiterou essa avaliação durante uma entrevista ao jornalista norte-americano Tucker Carlson, que publicou na quarta-feira no X (antigo Twitter).

Carlson perguntou a Orban sobre a sua opinião sobre o conflito na Ucrânia e se a NATO o tinha provocado, que é a percepção do antigo apresentador da Fox News. 

O líder húngaro sugeriu que a Ucrânia poderia ter sido trazida para a NATO em 2008, quando a possibilidade foi levantada pelos Estados Unidos contra as objecções russas.

“A Rússia não era suficientemente forte para o impedir, por isso havia uma oportunidade real na altura de integrar os ucranianos na NATO. Mas foi rejeitado”

Pelos aliados europeus, disse ele.

ATAQUES DE DRONES UAVs UCRANIANOS FORAM ABATIDO NAS REGIÕES RUSSAS DE BRYANSK, OREL, KALUNGA, RYAZAN E MOSCOU

As defesas aéreas russas repelem vários ataques de drones.

UAVs ucranianos foram abatidos nas regiões russas de Bryansk, Orel, Kaluga, Ryazan e Moscou.

Os militares russos impediram uma série de tentativas de ataques com drones ucranianos, com mais de meia dúzia de aeronaves não tripuladas abatidas em cinco regiões que vão da fronteira ucraniana a Moscou, disse o Ministério da Defesa na manhã de quarta-feira.

As unidades de defesa aérea russas impediram uma;

“tentativa do regime de Kiev de realizar um ataque terrorista com UAVs do tipo avião contra a infra-estrutura russa”

Disseram os militares num breve comunicado.

Pouco depois da meia-noite, três aviões não tripulados foram abatidos na região fronteiriça de Bryansk e pelo menos um interceptado sobre Oryol, a cerca de 200 quilómetros da fronteira com a Ucrânia.

Por volta das 2h , outro drone foi detectado e abatido sobre a região de Kaluga, a sudoeste de Moscou, acrescentou o Ministério da Defesa em outro comunicado.

Às 2h30, um veículo aéreo não tripulado do tipo avião foi abatido na região de Ryazan.

Por volta das 3h30 , outro UAV ucraniano foi interceptado e caiu sobre o território da região de Moscou. 

O UAV hostil foi abatido enquanto se dirigia para a capital russa, disse o prefeito de Moscou, Sergey Sobyanin, acrescentando que não causou danos ou feridos no solo.

Às 4h, outro UAV foi abatido na região de Ryazan, segundo o Ministério da Defesa.

Não houve feridos em Bryansk, segundo o governador Aleksander Bogomaz, que disse em seu canal Telegram que todos os serviços de emergência já estão trabalhando no local.

Anteriormente, a autoridade de aviação russa havia anunciado o fechamento de emergência do espaço aéreo sobre Tula, Ryazan, Kaluga e partes da região de Moscou, após explosões em um campo de aviação no noroeste da Rússia

Pelo menos 10 drones atacaram Pskov, segundo o governador regional. 

A maioria foi derrubada pelas defesas aéreas, mas alguns teriam causado danos a pelo menos duas aeronaves de transporte Il-76. Não houve relatos de vítimas.

Pskov fica a cerca de 700 quilómetros a norte da Ucrânia, mas apenas a 30 quilómetros da fronteira com a Estónia. 

A Letónia fica a cerca de 60 quilómetros a sudoeste. 

Ambos são estados membros da OTAN. 

Para chegar à cidade, os drones lançados da Ucrânia teriam de sobrevoar o leste da Bielorrússia.

A Ucrânia já utilizou “enxames de drones” para atacar a Crimeia, mas não enviou mais do que um punhado de UAVs na direcção de Moscovo, onde causaram pequenos danos materiais no distrito financeiro da cidade. 

O Kremlin rejeitou os ataques como um “ato de desespero”, destinado a desviar a atenção do fracasso de Kiev no campo de batalha.

CRIANÇA MORTA EM BOMBARDEIO UCRANIANO NA REGIÃO DA RÚSSIA.

Criança morta em bombardeio ucraniano na região russa.

As forças de Kiev atacaram a vila de Klimovo, na região de Bryansk, tendo como alvo uma escola e edifícios residenciais, segundo o governador.

As forças armadas da Ucrânia bombardearam a vila de Klimovo, na região russa de Bryansk, usando sistemas de lançamento múltiplo de foguetes. 

O ataque deixou vários civis mortos, incluindo uma criança, e muitos feridos, informou o governador Aleksandr Bogomaz na terça-feira através do seu canal oficial do Telegram.

O responsável afirmou ainda que outras cinco pessoas, incluindo crianças, ficaram feridas no ataque e que os projécteis danificaram um edifício escolar, vários edifícios administrativos e algumas casas residenciais. 

Ele acrescentou que o fornecimento de energia na aldeia foi interrompido.

Bogomaz afirmou que os serviços de emergência já estão a funcionar no local e que os feridos estão a receber toda a assistência médica necessária.

Segundo o canal de notícias Zvezda, o serviço de imprensa do governador teria esclarecido que uma criança de dez anos e um adulto foram mortos no ataque.

O Ministério da Defesa da Rússia também informou na terça-feira que por volta das 16h, horário local, as forças ucranianas tentaram lançar um ataque terrorista usando veículos aéreos não tripulados do tipo avião para atingir objetos em território russo.

No entanto, as forças de defesa aérea russas conseguiram destruir com sucesso o drone acima da região de Bryansk antes que pudesse atingir o seu alvo, disse o ministério.

A região russa de Bryansk, que faz fronteira com a Ucrânia a sul e com a Bielorrússia a oeste, tem sido repetidamente atacada pelas forças de Kiev e enfrenta múltiplas tentativas de incursão por parte de grupos de infiltração ucranianos nos últimos meses. 

Só em Agosto, as autoridades russas relataram três tentativas de incursão e vários ataques, o último dos quais resultou na lesão de um civil, um agricultor local.

Outras regiões russas que fazem fronteira com a Ucrânia também têm enfrentado aumentos de ataques de artilharia e drones, que em diversas ocasiões resultaram na morte de civis, entre eles muitas crianças