Os Estados Unidos estão usando a crise da Ucrânia para unir o Ocidente em seu objetivo real, um confronto com a China.
O mundo está passando de uma crise de segurança europeia para uma que é verdadeiramente global.
Se não tivesse havido uma reaproximação ativa entre Moscou e Pequim nas últimas décadas, e se a Rússia não tivesse uma alternativa asiática aos mercados europeus de petróleo e gás, não teria sido capaz de atacar a Ucrânia.
Isso significa que a China é a principal beneficiária da crise europeia e que a situação está se desenvolvendo de acordo com os planos de Pequim?
Existem várias maneiras de avaliar a natureza e as consequências dos eventos que começaram em fevereiro.
Mas o que está claro é que eles não podem ser considerados isoladamente do contexto histórico, que deve incluir pelo menos os últimos oito anos, começando com a derrubada do governo de Viktor Yanukovych na Ucrânia, apoiada pelo Ocidente.
Ou melhor ainda, todo o período da ordem mundial pós-bipolar desde que a URSS chegou ao fim em 1991.
China alerta Estados Unidos sobre 'manchas' e 'ataques'CONSULTE.
Nem deve ser reduzido ao relacionamento entre Moscou e Kiev.
A situação na Ucrânia é consequência do fato de que, desde o fim da Guerra Fria, os países do bloco euro-atlântico não estão dispostos a criar um sistema de segurança abrangente na Europa que inclua a Rússia.
O conflito atual e seus aspectos econômicos envolvem a maior parte do mundo.
Além disso, em uma situação em que as táticas de “cancelamento total” e o rompimento dos laços econômicos e humanitários constituem a principal alavanca contra a Rússia, o fator chinês se mostrou fundamental.
Se a China não tivesse adotado uma neutralidade benevolente em relação à operação militar russa, não tivesse continuado a comprar mercadorias russas e, assim, fornecido uma retaguarda estratégica confiável, a continuação da ofensiva teria sido objetivamente impossível.
Mas a China é a principal beneficiária da crise europeia, como perguntado no início?
Para mim, a resposta claramente é não.
O curso atual dos acontecimentos não foi do agrado de Pequim ou de seus interesses.
A própria China está convencida de que os Estados Unidos são praticamente o único partido que tem a ganhar agora – considera Washington como o 'belicista.
A aglutinação do 'ocidente coletivo' – baseado na dicotomia imaginária de 'democracia x autoritarismo', uma 'batalha entre o bem e o mal' – prejudica os interesses da China ao cortar a possibilidade de normalização das relações com os Estados Unidos, que, por pura razões econômicas, seria benéfico para Pequim.
Também reduz a margem de manobra da China na Europa Ocidental, que é um mercado chave para os seus produtos, não obstante o forte aumento dos preços da energia e dos alimentos, essenciais para o desenvolvimento estável da economia chinesa.
No geral, a situação da China é complicada.
O país está se preparando para o fato de que, mais cedo ou mais tarde, suas ambições naturais para o papel de líder mundial o conceito de 'o sonho chinês terão que ser reforçadas com força.
A pressão econômica, a imposição de sanções à China e a retórica agressiva dos líderes ocidentais nos últimos cinco anos deixaram Pequim sem escolha a não ser se preparar para uma guerra futura, independentemente de ser 'híbrida' ou 'trincheira'.
No entanto, os eventos se desenrolaram muito rapidamente e, no momento, a liderança ainda não se sente pronta para prosseguir com o tipo de ação decisiva que Moscou tomou.
Além disso, a China acha que o tempo está do seu lado, e a tarefa de Pequim agora é manter uma postura neutra pelo maior tempo possível, aumentando suas forças enquanto espera enfraquecer seus concorrentes.
As capitais euro-atlânticas também percebem isso e estão forçando uma pressão geopolítica sobre a China.
A tese da 'indivisibilidade da segurança no Euro-Atlântico e Indo-Pacífico' já emergiu na retórica, sugerindo efetivamente a criação de uma 'OTAN global.
Assim, estamos a passar de uma crise de segurança europeia para uma que é verdadeiramente global.
Na prática, uma OTAN global já está em formação, e a cúpula de Madri do bloco militar liderado pelos Estados Unidos no final de Junho é a melhor prova disso.
Pela primeira vez na história da OTAN, os Estados do Pacífico, Austrália, Nova Zelândia, Japão e Coreia do Sul, foram convidados, intensificaram-se as ações para formar 'quase-alianças' como o QUAD, o Diálogo de Segurança Quadrilátero entre Estados Unidos, Austrália, Japão e Índia, AUKUS, o pacto trilateral entre Estados Unidos, Grã-Bretanha e Austrália e os Parceiros na Blue Pacific, PBP: AUKUS mais Japão e Nova Zelândia.
Em contraste com a “OTAN clássica”, que há muito é vista na China como um vestígio da Guerra Fria e dos conflitos intraocidentais, essas alianças têm uma orientação antichinesa inequívoca.
Eventualmente, a crise na Ucrânia pode ser lembrada como um espetáculo à parte antes do evento principal
