Avner Shiftan, um médico do exército com patente de major, se deparou com a diretriz de Hannibal enquanto estava na reserva no sul do Líbano em 1999.
Em instruções do exército, ele;
"tomou conhecimento de um procedimento que ordenava aos soldados que matassem qualquer soldado das FDI se ele fosse capturado pelo Hezbollah. Este procedimento me pareceu ilegal e não consistente com o código moral das FDI. Entendi que não era um procedimento local, mas originado no Estado-Maior, e tive a sensação de que uma abordagem direta ao exército autoridades seriam inúteis, mas terminariam num encobrimento."
Ele contatou Asa Kasher, o filósofo israelense conhecido por sua autoria do Código de Conduta das Forças de Defesa de Israel , que;
"achou difícil acreditar que tal ordem exista"
Uma vez que esta;
"é errada do ponto de vista ético, legal e moral".
Ele duvidava que “há alguém no exército” acreditando que;
“melhor um soldado morto do que um soldado sequestrado”.
O artigo do Haaretz sobre a experiência do Dr. Shiftan foi o primeiro a ser publicado em um jornal israelense.
Em contraste com a opinião de Kasher, o Chefe do Estado-Maior das FDI , Shaul Mofaz , disse numa entrevista ao diário israelita Yedioth Ahronoth em 1999:
"Em certos sentidos, com toda a dor que dizer isto implica, um soldado raptado, em contraste com um soldado quem foi morto, é um problema nacional."
Questionado se se referia a casos como Ron Arad (um navegador da Força Aérea capturado em 1986) e Nachshon Wachsman (um soldado raptado morto em 1994 numa tentativa de resgate falhada), ele respondeu;
"definitivamente, e não só".
Segundo o professor Emanuel Gross , da Faculdade de Direito da Universidade de Haifa;
“ordens como esta têm que passar pelo filtro da Procuradoria-Geral Militar, e se não estiveram envolvidos isso é muito grave”
Disse.
“A razão é que uma ordem que permite conscientemente a morte de soldados, mesmo que as intenções sejam diferentes, carrega uma bandeira negra e é uma ordem flagrantemente ilegal que mina os valores mais centrais das nossas normas sociais”.
Harel escreve que se desenvolveu uma espécie de “ Lei Oral ” dentro das FDI, que é apoiada por muitos comandantes, mesmo a nível de brigada e divisão.
Vai além da ordem oficial, incluindo o uso de projéteis de tanques ou ataques aéreos.
“Foi criada uma interpretação perigosa e não oficial do protocolo”
Disse um oficial superior ao Haaretz .
“Alvejar intencionalmente um veículo para matar o sequestrado é uma ordem completamente ilegal. O alto comando do exército deve deixar isso claro aos oficiais.”
Antecipando a Guerra de Gaza em 2009, o tenente-coronel Shuki Ribak, comandante do 51º batalhão da Brigada Golani , instruiu seus soldados a evitarem o sequestro a qualquer custo e até deixou claro que esperava que seus soldados cometessem suicídio em vez de serem sequestrado:
Nenhum soldado do Batalhão 51 será sequestrado a qualquer preço.
A qualquer preço.
Sob qualquer condição.
Mesmo que isso signifique que ele se exploda com sua própria granada junto com aqueles que tentam capturá-lo.
Mesmo que isso signifique que agora sua unidade terá que disparar uma barragem contra o carro em que estão tentando levá-lo .
Depois de uma gravação das instruções de Ribak ter sido distribuída por uma fonte anónima, as FDI reiteraram a sua negação de ter uma política de matar intencionalmente soldados capturados.
