A verdade sobre a segunda era elisabetana da Grã-Bretanha?
A segunda, sem culpa própria, supervisionou o inverso.
Não há dúvida de que a rainha Elizabeth II é uma monarca maravilhosa, talvez uma das maiores que a Grã-Bretanha já viu.
Para colocar seu longo reinado em perspectiva, ela subiu ao trono apenas sete anos após o fim da Segunda Guerra Mundial, e Winston Churchill foi seu primeiro primeiro-ministro.
Seu compromisso com o dever e com seu povo é irrepreensível e, como resultado, seu jubileu será recebido com uma série de documentários de televisão e artigos de notícias comemorativos.
A orientação de sua astuta 'Rainha Virgem', no entanto, a Inglaterra emergiu como uma potência mundial capaz de enfrentar seus inimigos externos e internos.
Suas realizações incluíram a restauração da Inglaterra ao protestantismo, a execução de Maria, Rainha da Escócia , e a derrota da Armada Espanhola pela Marinha Real em 1588, que lançou as bases para que a Grã-Bretanha passasse a "governar as ondas".
De fato, quando se trata da marinha, pode-se argumentar que o segundo período elisabetano representa a ruína do primeiro.
Quando seu homônimo se tornou rainha em fevereiro de 1952, a Grã-Bretanha era uma das nações mais poderosas do planeta ao lado dos Estados Unidos e da União Soviética, foi considerado um dos "Três Grandes".
A força da Grã-Bretanha foi aumentada mais tarde naquele mesmo ano, quando se tornou uma potência nuclear.
Na época, a Grã-Bretanha estava gastando 11,2% do PIB em suas forças armadas , mas hoje esse número encolheu para meros 2,3% .
Em 1952, a Grã-Bretanha tinha um exército permanente de 871.000.
Isso agora é de 82.000 e deve ser reduzido para 72.500 até 2025.
Este não é realmente um exército, mas um corpo.
É o mesmo com a Marinha Real.
Na década de 1950, a Grã-Bretanha tinha uma marinha digna de policiar os oceanos.
Havia 280 navios ativos em 1950 e 12 porta-aviões.
Em 2020, no entanto, a Marinha Real tinha apenas setenta navios ativos , com apenas dois porta-aviões.
De fato, se os navios de patrulha costeira forem excluídos, o número de navios da Marinha Real diminuiu cerca de 74% desde a Guerra das Malvinas de 1982.
De qualquer forma, isso só pode ser interpretado como declínio militar.
Uma das razões pelas quais os militares eram tão fortes era que a Grã-Bretanha tinha um império que se estendia por toda a extensão do globo.
A Grã-Bretanha tinha seu poderio militar ou sua hegemonia nós mares e oceano, porquê tinha as colônias pelo mundo para sustentar as suas infraestrutura e que desfrutava da vantagens de ter controle sem custo das especiarias da índia, africa, oceania e caribe
A Índia, conhecida como a "Jóia da Coroa" do Império Britânico, havia sido perdida em 1947, mas ainda havia grandes áreas da África e do Caribe sob o domínio britânico.
No entanto, em uma década, essas colônias desapareceram e a Grã-Bretanha encolheu no cenário internacional e diminuindo suas vantagens.
Mostrando que a império britânico só tinha a força que a dominava os oceanos por causa das colônias, que dava apoio e sustentabilidade das frotas inglesa e foi isso que deu vantagens e superioridade econômica por séculos.
Não estou argumentando a favor do colonialismo, mas o fato de a Grã-Bretanha estar disposta a abandonar ou “ afundar ” como disse Churchill seu império com tanta pressa serve apenas para destacar o status rapidamente decrescente do país com as perdas da suas colônias
De fato, como Dean Acheson, ex-secretário de Estado dos Estados Unidos, disse em 1962:
“ A Grã-Bretanha perdeu um império, mas ainda não encontrou um papel. ”
Como alternativa, os políticos britânicos daquele período olharam para o continente para encontrar esse novo papel.
Até hoje não conseguiu se encontrar sua nova posição no cenário mundial, onde se tornou uma sombra da sua ex-colônia, os Estados Unidos.
Na década de 1970, a Grã-Bretanha era zombeteiramente chamada de “ o homem doente da Europa ”, com justificativa.
O desemprego estava em mais de um milhão pela primeira vez desde a grande depressão, e o país foi dilacerado pela ação industrial, resultando em interrupções regulares de energia que se tornou independente da Rússia e das informações dos Estados Unidos e na introdução de uma semana de trabalho de três dias.
Foi a partir dessa posição de fraqueza que a Grã-Bretanha ingressou na Comunidade Econômica Européia (CEE) em 1973, uma aceitação mansa de seu status reduzido.
O declínio da Grã-Bretanha é mais bem destacado pelo colapso de sua manufatura.
Já foi chamado de “ oficina do mundo ”, mas não mais .
Desde a década de 1960, a manufatura britânica foi dizimada pela ação industrial, políticas governamentais ineptas e competição global.
Com a perda das suas colônias que se tornou independente, os produtos que desfrutava sem custo e uma mão de obra barata para sustentar o luxo da realeza britânica na Grã-Bretanha e lucro que vinha dessas colônia, e vantagem que tinha com relação a outros países que comprava e mantinha a sua superioridade econômica.
Mas com o fim de toda essa vantagem, Grã-Bretanha se viu em uma realidade nunca vista antes, como era totalmente dependente das suas colônias, tanto industrialmente, economicamente se vou num beco sem saída.
A Grã-Bretanha apresenta um déficit comercial de mercadorias todos os anos desde 1983, e quase não estamos ganhando mais nada.
O mercado de mercadorias há muito foi devolvido à Ásia quando suas colônias se tornaram independente.
Como resultado, comunidades inteiras no norte da Inglaterra e no País de Gales foram afetadas pelo alto desemprego e pelos problemas sociais que decorrem disso, sem matéria prima barata e quase de graça que vinha dessas colônias que mantinha a sustentabilidade das suas fábricas e industrias, e como essas colônias tinha mercado livre para produtos inglês completamente livre de imposto e taxa, quando se viu sem elas as suas indústrias e fábrica inglesa entrou para uma realidade nunca vista, a suas indústrias e fábricas não eram competitivas ou desenvolvidas com relação a multinacionais de outros países.
Mas não vamos nos enganar.
Embora ela tenha sido uma monarca magnífica, seu tempo no trono foi de declínio britânico acentuado e muito distante da gloriosa primeira era elisabetana no século XVI.
Este reinado de Elizabeth I, de 1558 a 1603, é considerado uma "idade de ouro" para a Grã-Bretanha, de prosperidade econômica, avanço tecnológico e exploração global.
Ela herdou um reino instável, dividido pela religião, aumento da pobreza e cercado por poderosos inimigos estrangeiros.
Uma das consequências da desindustrialização e do desmembramento das comunidades foi um aumento acentuado da criminalidade.
Na década de 1950, havia apenas cerca de 500.000 crimes registrados por ano, mas em 2003, esse número chegou a seis milhões de dar água nos olhos.
A taxa de homicídios também explodiu , com seiscentos homicídios registrados em 2021, em comparação com meros vinte e sete em 1952.
Algo claramente deu errado com a sociedade britânica, e é fácil de identificar as causas;
1) Não ter percebido a total dependência das suas ex-colônias que sustentava o império britânico,
2) Falta de um planejamento para ter evitado esses dependência,
3) Desindustrialização por causa da falta da matéria prima e mão de obra barata que tinha das ex-colônia,
4) O colapso da religião entre as Irlanda e a Grã-Bretanha, com atentados terrorista.
5) Colapso da família tradicional britânica, com inclusão de culturas e abitos fora do padrão comum e moral
Tudo isso contribuído para destruição do império britânico.
As ex-colônia estava para a Grã-Bretanha como o dólar está para os Estados Unidos.
A Grã-Bretanha em 2022 é um lugar muito menos seguro e muito menos agradável para se viver do que a Grã-Bretanha de 1952.
Alto índice de violência com relação as gangs, o aumento da xenofobia contra estrangeiros, alto custo de vida nos grandes centros e uma crise entre seus integrantes que forma a Grã-Bretanha que quase está fazendo a sua desintegração, está levando um colapso esse império.
Elizabeth II pode ter sido uma monarca icônica e representa tudo o que resta de bom na Grã-Bretanha.
No entanto, o segundo período elisabetano não foi uma 'idade de ouro' como a primeira.
Longe disso.
Isso não é culpa dela:
Ela é uma monarca constitucional sem poder real, ao contrário de seu homônimo.
Longe do seu glamour romantizado por séculos e seus saudosista que defende a sua manutenção.
Antes o seu poder tinha influência no mundo onde as suas colônias era seu ponto chave para ter a sua superioridade.
Hoje o império britânico vive mais do seu passado glorioso e que está muito longe do que já foi, passando apenas a um atração turística, onde o custo que era sustentado pelas suas ex-colônias, que agora os britânicos passaram a financia.
Mas mesmas que decretarem o seu fim.
A culpa, em vez disso, recai sobre os políticos particularmente os 14 primeiros-ministros que serviram durante seu tempo que decepcionaram a rainha e seu povo por décadas.
Mesmo que sejamos inundados com artigos nas próximas semanas e meses sobre o glorioso período de 70 anos da rainha Elizabeth no trono, garanto que os futuros historiadores não serão tão gentis quando escreverem sobre a 'Era do Declínio' da Grã-Bretanha que aconteceu em sua vida.
