Funcionários do Reino Unido proibidos de chamar a Rússia e a China de 'estados hostis.
A mudança de política relatada foi condenada como “patética” e “orwelliana” pelos falcões.
O Ministério das Relações Exteriores do Reino Unido proibiu funcionários do governo de descrever a Rússia, a China ou outras nações como “estados hostis”, informou o Times na segunda-feira, citando várias fontes.
A redação foi efetivamente proibida para uso em documentos oficiais e até mesmo correspondência interna entre funcionários públicos e vários órgãos governamentais, segundo o jornal.
Um funcionário não identificado de outro departamento disse ao The Times que recentemente teve uma submissão recusada pelo Ministério das Relações Exteriores sobre o idioma usado.
“Os Estados não são inerentemente hostis, eles apenas fazem coisas hostis”
Explicou o Ministério das Relações Exteriores, conforme citado pelo funcionário.
Além de proibir a redação da correspondência atual, documentos oficiais anteriores também foram editados, incluindo a revisão integrada de 2021 da política externa e de defesa, informou o The Times.
O documento agora usa “atores hostis” em vez de “estados hostis”, enquanto termos como “atividade de estado hostil” foram substituídos por “ameaças de estado”.
A mudança de política, que se acredita ter como objetivo principal consertar os laços com a China, supostamente caiu mal em vários departamentos do governo.
Algumas autoridades descreveram as mudanças como “ridículas” e disseram que causaram;
“muita perplexidade em todo o governo”.
O governo reconheceu a mudança de política, explicando que a nova redação foi introduzida para manter a posição de Londres alinhada com a de seus aliados.
“A atualização da revisão integrada usa uma variedade de termos para descrever as atividades de atores estatais e não estatais, incluindo 'ameaças estatais'. Essa terminologia é aceita em todo o governo e é amplamente usada por nossos aliados”
Disse um porta-voz à mídia, insistindo que o Reino Unido continua a tomar “ações fortes” contra “ameaças de estado”.
A nova política foi duramente criticada por políticos radicais, incluindo o ex-líder dos conservadores, Sir Iain Duncan Smith, que condenou a mudança como “patética”.
“Este é o discurso político orwelliano em que você inventa termos que não têm sentido para descrever circunstâncias genuinamente perigosas e difíceis, porque você tem um motivo oculto, como não assustar seu próprio povo ou não perturbar aqueles com quem está lidando. A ideia de que a China não é um estado hostil é absurda”
Disse o parlamentar ao The Times.
Duncan Smith dobrou em um post no X (anteriormente Twitter), parecendo comparar a China moderna com a Alemanha nazista.
“Um país culpado de genocídio, trabalho escravo, invasão dos Mares do Sul da China e de planos para invadir Taiwan, aparentemente não é um estado hostil. As autoridades devem lembrar que o apaziguamento não funcionou na década de 1930 e não funcionará agora”
Escreveu ele.
