Brincar de política com vacinas, como os Estados Unidos pressionando o Brasil a não usar o Sputnik V, tornou o mundo mais instável e custou vidas.
Mais uma vez, o mundo não conseguiu se unir diante de uma ameaça comum.
A resposta à pandemia de Covid-19 prova que grande parte do Ocidente, especialmente os Estados Unidos, está comprometido com a política do bloco, independentemente do custo humano do mundo real.
Foi revelado no relatório anual do Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos Estados Unidos que o governo dos Estados Unidos trabalhou para convencer o Brasil a rejeitar a vacina russa Sputnik V.
O país sul-americano perdeu o controle sobre sua situação de Covid e mergulhou no caos, com mais de 280.000 mortes, mas vacinar a população com uma fórmula russa foi considerado uma vitória inaceitável para Moscou.
Quando tudo é propaganda.
O conflito entre o Ocidente e a Rússia securitizou tudo.
Sob o conceito de “guerra híbrida” , qualquer influência emanada de Moscou é considerada maligna.
Dizem-nos que o querido desenho infantil russo 'Masha and the Bear' é uma iniciativa de propaganda do Kremlin, os intercâmbios culturais são um sistema de entrega para a influência russa, e qualquer imagem positiva do maior país da Europa é um esforço calculado e nefasto para 'normalizar' a Rússia e dividir o Ocidente.
'Propaganda' costumava ser definida como informações deliberadamente tendenciosas ou enganosas destinadas a promover uma causa política.
Na era das “guerras híbridas” imaginadas, o conceito é ampliado para incluir qualquer informação ou comportamento que possa dar uma imagem positiva da Rússia.
Assim, a 'propaganda' é virada de cabeça para baixo, pois implica chegar à conclusão errada.
O Ocidente muitas vezes atribui suas próprias ações à Rússia.
Sua obsessão pela 'propaganda' russa é evidentemente uma projeção, pois seus argumentos e fatos sobre o país devem ser adaptados a conclusões predeterminadas e simplistas de bem versus mal.
Sua fixação na Rússia tentando dividir o Ocidente também é uma projeção.
A Rússia tem um relacionamento com algum país do mundo que não seja problemático para os Estados Unidos e não deva ser combatido com unhas e dentes?
A ameaça de uma visão favorável da Rússia.
Como ficou evidente durante a pandemia, as acusações de Moscou ter usado propaganda para dividir o Ocidente incluíam ter prestado apoio médico no exterior apenas para criar uma imagem favorável da nação.
A pandemia poderia ter tido um aspecto positivo.
Diante de uma ameaça comum à humanidade, o mundo poderia ter desviado o foco da rivalidade de soma zero e trabalhado em direção a um bem comum.
Em vez disso, as elites da mídia política têm alertado consistentemente contra permitir que a luta compartilhada amenize as opiniões sobre a Rússia.
Esses interesses adquiridos expressam seu horror à politização da pandemia, enquanto, ao mesmo tempo, transmitem o grande significado geopolítico da diplomacia pandêmica.
O New York Times nos informa:
“É muito do interesse nacional da América não ceder uma vantagem crítica de 'soft power' a rivais autocráticos como Rússia ou China. Os países pobres se lembrarão de quem veio em seu socorro e quando."
Nos estágios iniciais da pandemia, o ceticismo foi direcionado a Moscou e Pequim pelo envio de máscaras, equipamentos de proteção, ventiladores e equipes médicas para a Itália.
Os russos, nos disseram, estavam usando a assistência a seus companheiros europeus como uma iniciativa de propaganda para criar boa vontade política e, assim, reduzir o apoio às sanções anti-russas.
Nathalie Tocci, diretora do think tank de Assuntos Internacionais fortemente pró-atlanticista com sede em Roma, acusou a Rússia de explorar a lenta resposta da UE: “A Rússia precisa de uma vitória rápida …"
Quando a Rússia enviou virologistas militares para ajudar a Itália, o general aposentado Vincenzo Camporini, ex-chefe de gabinete das forças armadas italianas, argumentou:
“É muito desagradável que nossa tragédia esteja sendo explorada para fins de propaganda”.
Essa “propaganda” aparentemente visava dar a impressão de altruísmo russo para distrair as reais intenções da Rússia em relação à Europa.
A BBC ficou alarmada com o fato de os virologistas terem sido despachados das forças armadas russas e relatou preocupações;
“de que uma missão militar russa tenha sido autorizada a operar dentro de 50 km (30 milhas) de uma base militar dos EUA em um estado membro da OTAN”.
Jogando política da vacinas.
Uma vez que as vacinas foram desenvolvidas, a Rússia foi acusada de espalhar propaganda anti-vacinação para enfraquecer o Ocidente – embora essa acusação fosse apoiada por desinformação e não por evidências.
Enquanto isso, grandes esforços no Ocidente foram feitos para minar a confiança em uma vacina russa.
Depois que a eficácia e a qualidade do Sputnik V foram cientificamente estabelecidas, as preocupações políticas sobre a vitória científica ser usada para fins de propaganda foi motivo suficiente para rejeitar a cooperação com a Rússia.
O Sputnik V supostamente não é uma solução para a pandemia, mas um instrumento para subverter o Ocidente.
Posteriormente, os governos estão dispostos a deixar seu próprio povo perecer em vez de conceder à Rússia uma “vitória” vacinal.
Quem sabe, talvez enganar governos estrangeiros para deixar seu próprio povo morrer por propósitos políticos obscuros tenha sido a verdadeira iniciativa de propaganda russa – como somos frequentemente lembrados, os russos são sorrateiros e coniventes.
Proteger o mundo da propaganda russa imaginada também se traduziu na desaceleração do programa de vacinação em outros estados.
Os esforços dos Estados Unidos para convencer o Brasil a rejeitar o Sputnik V não são um caso único.
O presidente do Conselho Europeu, Charles Michel, expressou as razões geopolíticas e ideológicas para obstruir os programas de vacinação:
Operações divulgadas para fornecer vacinas a outros… a Europa não usará vacinas para fins de propaganda.
A Rússia é acusada de tentar dividir a União Europeia exportando vacinas para seus membros em um momento em que a frustração aumenta com o próprio programa de vacinação da União Europeia.
O ministro das Relações Exteriores da Eslováquia, Ivan Korcok, acreditava que era necessário identificar a vacina recém-encomendada como uma “ferramenta de guerra híbrida” russa .
A aquisição do Sputnik V pela Hungria foi atribuída à falta de compromisso do primeiro-ministro Victor Orban com a democracia liberal.
Por outro lado, a primeira-ministra lituana, Ingrida Šimonytė, expressou sua lealdade ao Ocidente, assegurando-lhe que os cidadãos de seu país não receberiam a vacina russa, mesmo que fosse aprovada pela Agência Europeia de Medicamentos.
Enquanto isso, a Ucrânia impôs uma proibição total ao Sputnik V, independentemente de alternativas insuficientes e tendo registrado mais de 28.000 mortes pela pandemia (oficialmente, o número real é certamente muito maior).
Enquanto isso, o vice-primeiro-ministro de Kiev, Oleksiy Reznikov, denunciou o sucesso do programa de vacinação da Rússia na Crimeia como;
“uma espécie de testes em humanos com uma vacina desconhecida e não certificada”.
Tudo isso ocorre em um momento em que os governos ocidentais estão intensificando a censura para lutar contra a propaganda anti-vacinação.
Maior polarização.
A pandemia apenas expôs o quanto o conceito de 'propaganda' foi diluído.
Se a Rússia desenvolvesse tecnologias verdes que fornecessem uma solução para o aquecimento global ou descobrissem uma cura para o câncer, isso também não se enquadraria na categoria de 'propaganda' na medida em que apresenta a Rússia sob uma luz favorável?
Poderia Moscou ter contribuído para resolver a pandemia de alguma forma que não fosse denunciada como propaganda?
A triste conclusão a que devemos chegar é que o mundo não cooperou quando se deparou com uma ameaça comum. Pior ainda, esse desafio compartilhado e a noção de união em torno de uma causa eram temidos porque poderiam suavizar a imagem da Rússia e, assim, desestabilizar a divisão ideológica da qual o poder ocidental depende.
A incapacidade de cooperar quando estamos todos no mesmo barco só pode gerar pessimismo sobre o potencial de futuros esforços cooperativos
